「BattleField」vs「Call of Duty」【メタスコア(PC)編】 | ゲヲログ2.0

「BattleField」vs「Call of Duty」【メタスコア(PC)編】

欧米ではPC版が一般的という事で、メタスコアのCS機向けのスコアは無視します。直近と近しい、比較的新しめの7タイトルをピックアップしてみました。まずはテーブルでリストアップ!

※値はMetacriticを参考にした。

Title Metascore(PC)
Battlefield 2142 80
Battlefield: Bad Company 2 87
Battlefield 3 89
Battlefield 4 81
Battlefield: Hardline 71
Battlefield 1 88
Battlefield 5 81
平均スコア 82.43
Title Metascore(PC)
Call of Duty: Black Ops II 74
Call of Duty: Ghosts 68
Call of Duty: Advance Warfare 78
Call of Duty: Black Ops III 73
Call of Duty: Infinite Warfare 73
Call of Duty: WWII 73
Call of Duty: Black Ops 4 83
Call of Duty: Modern Warfare 81
平均スコア 75.57

これらのタイトルごとに縦グラフにする。するとこうなる。

わかったことをまとめます。

・PC版のメタスコアではBFシリーズのほうがCoDシリーズよりも高い値をはじきだしている。

・これは前回考察した結果とは相反する形であり…

・BFシリーズの売り上げがCoDシリーズのそれよりもずいぶんと低調なのにもかかわらず、メタスコアでは”勝っている”という構図である。

・BFシリーズはメタスコアの動向の面から見ると安定感があり、平均で80以上の値をはじき出している。

・ただし、CoDシリーズも平均では緑ライン(75以上)をしっかりとキープしている。

まぁ、メタスコア(PC)の安定感ではBF vs CoDの大作決闘の構図においては…
BFのほうに結構な軍配が上がるって感じだな。

5~6ポイントほど平均値がBFのほうが高い。これは意外だった(おそらく旧作のほうも見てみても同じような結果になるだろう)。よって【メタスコア(PC)編】のほうはBFが勝利!

(*´Д`)<なんにせよ、この類の値はEvolveの一件も含めてあてにならんことも事実だしな。

※Souce of Photo: EA